Metropolitarne mrzonki?
Pojawił się pomysł utworzenia Staropolskiej Metropolii, która oprócz Kielc miałaby obejmować również m.in. Skarżysko i Suchedniów. Przedstawiciele władz samorządowych z terenu naszego powiatu zdają się być gorącymi zwolennikami tej idei. Ale ci, którzy podchodzą do niej bardziej realistycznie, a nie tylko życzeniowo, wątpią w jej powodzenie. Są również i tacy, którzy w tym pomyśle dopatrują się jedynie partykularnych interesów stolicy województwa świętokrzyskiego.
Rządowa koalicja, w której dominuje PO, wystąpiła z propozycją utworzenia w Polsce kilku metropolii. Ponieważ Platforma Obywatelska najsilniejszymi „partyjnymi bastionami" dysponuje w dużych miastach, wiele wskazuje na to, że to właśnie przede wszystkim te wielkie ośrodki skorzystają na tym metropolitarnym przedsięwzięciu. Jednakże okazuje się, że również zdecydowanie mniejsze miasta od Warszawy, Wrocławia, Poznania czy Gdańska, również mają metropolitarne ambicje.
Mocarstwowe marzenia Lubawskiego
Dotyczy to również regionu świętokrzyskiego. Inicjatorem i orędownikiem tej koncepcji jest przede wszystkim prezydent Kielc Wojciech Lubawski. Ale o dziwo, jego „mocarstwowe marzenia" wspierają również (przynajmniej werbalnie) samorządowi włodarze z naszego powiatu.
Doszło już nawet, do „wojennej narady" wszystkich zainteresowanych „skutecznym lobbowaniem" za urzeczywistnieniem tej metropolitarnej koncepcji. Jednakże na ile okaże się ono skuteczne, przekonamy się już niebawem. Bo określenie faktycznej liczby metropolii, które w naszym kraju powstaną, ma być ponoć ogłoszone do końca br.
Tymczasem prezydent Kielc intensywnie agituje wśród lokalnych samorządowców. Jego działania zdają się - i to bez większych zastrzeżeń - popierać m.in. prezydenci Starachowic i Skarżyska. Poza prezydentem Romanem Wojcieszkiem, zwolennikiem metropolitarnej koncepcji wydaje się również burmistrz Suchedniowa Tadeusz Bałchanowski.
Zwolennicy kieleckiej koncepcji
Podobny pogląd prezentuje przewodniczący skarżyskiej Rady Miasta Bogusław Ciok. -Jestem za. I jeżeli dzięki temu będziemy modernizowani w bardziej prężny organizm, to tylko możemy skorzystać, w sensie rozwoju infrastruktury miasta i naszego powiatu - stwierdził w rozmowie z TYGODNIKIEM szef skarżyskiego samorządu.
Zwolennicy urzeczywistnienia tej idei, oczekują i liczą na to, że jej realizacja skutecznie ochroni nasz region przed „cywilizacyjną marginalizacją". Inni, jak choćby poseł Andrzej Bętkowski, jej poparcie warunkują właśnie spełnieniem tych istotnych dla rozwoju naszego regionu oczekiwań, kiedyś województwo kieleckie miało w swoich granicach Częstochowę, dziś jest mocno okrojone. Dlatego popieram wszelkie rozsądne i realistyczne działania, aby nie dopuścić do tego, żebyśmy zostali województwem peryferyjnym - zapewnia skarżyski parlamentarzysta.
Tylko partykularne interesy
Ale nie brakuje i takich, którzy w koncepcji prezydenta Kielc, dopatrują się jedynie walki o partykularne interesy, tylko i wyłącznie tego właśnie miasta. - Prawda jest, bowiem taka, że jak dotychczas w naszym regionie liczył się tylko i wyłącznie interes stolicy województwa. Dlatego nie sadzę, że gdyby faktycznie doszło do utworzenia metropolii staropolskiej, cokolwiek by się w tym względzie zmieniło.
A poza tym, forsowana przez prezydenta Lubawskiego koncepcja jest dość dziwaczna. Skoro w skład przyszłej metropolii ma wchodzić na przykład Suchedniów, to dlaczego nie Wąchock?... Ale zostawmy żarty na boku, widać z tego bowiem wyraźnie, że prezydentowi Kielc chodzi o „przyczepienie" do swej koncepcji, jak największej ilości „ogonów", aby w swych staraniach licytować się z decydentami, tymi pozornymi ilościowymi argumentami - uważa Bogdan Ryś, szef skarżyskiej Delegatury NSZZ „Solidarność".
Podpuszczanie ludzi
Michał Okła, senator (PO). – Osobiście jestem za tym, żeby przyszłe okręgi metropolitarne były to duże jednostki. Lansowana przez prezydenta Kielc koncepcja utworzenia wspólnie z paroma miastami i miasteczkami metropolii staropolskiej, jest to zwyczajne podpuszczenie ludzi z okolicznych samorządów. Wiadomo przecież, że jeżeli będzie tych metropolii dwie czy też trzy, to województwo świętokrzyskie na pewno się nie „załapie”, do grona metropolitarnych wybrańców.
Jeśli natomiast, jak chcą niektórzy, tych przyszłych metropolii będzie kilkanaście, to ta idea w rzeczywistości straci swój pierwotny sens. W praktyce, bowiem pokryję się z siecią obecnych województw. Jednakże, jeśli faktycznie, według rządowych koncepcji, będzie możliwość stworzenia większej ilości metropolii, to będę czynił starania, aby świętokrzyskie się w tej „puli” znalazło.
Przeciw marginalizacji
Andrzej Bętkowski, poseł (PiS). – Na razie nic nie jest jeszcze przesądzone. Dyskusja w sprawie metropolii dopiero się rozpoczęła. Ja nie jestem za tym, żeby w Polsce były tylko dwie metropolie. Nie przekonuje mnie także pojawiająca się sugestia, dotycząca 12 takich okręgów. Skoro 12, to dlaczego nie 16?…
Dotąd rządowe enuncjacje mówią o okręgach metropolitarnych bez Kielc, Lublina, Białegostoku czy też Olsztyna. Dlatego myślę, że faktycznie skończy się na dwóch… Mimo to, wszyscy parlamentarzyści z naszego terenu i samorządowcy musimy podejmować działania, aby nasz region w rządowych zamierzeniach nie został zmarginalizowany.
Fanaberia Lubawskiego
Bogdan Ryś, przewodniczący delegatury NSZZ „Solidarność” w Skarżysku. – Gdybyśmy byli w województwie krakowskim, to bylibyśmy znaczącym miastem. A tak liczą się tylko i wyłącznie Kielce. A metropolitarne zapędy, to jest tylko „pobożne życzenie” Lubawskiego, a my jako Skarżysko z tego i tak nic byśmy nie mieli.
Byłby jeszcze jakiś sens, gdyby do tej iluzorycznej metropolii dołączyć jedynie miasta prezydenckie jak Ostrowiec, Starachowice i Skarżysko. Dlatego w obecnie lansowanym kształcie, idea metropolii staropolskiej jest to wyłącznie fanaberia pana Lubawskiego i Kielc. I to nikomu z nas nic nie przyniesie.
MAX.