Krzysztof Szczygieł napisał kolejny list dotyczący MCK
.Odwołany z funkcji dyrektora Miejskiego Centrum Kultury Krzysztof Szczygieł przesłał do naszej redakcji kolejny list. Jego treść prezentujemy poniżej. Zachęcamy do przeczytania. Na wstępie pragnę podkreślić iż moje stanowisko nie jest skierowane do nikogo personalnie, podzielane jest natomiast przez wielu animatorów kultury z różnych stron kraju.
Wyrażam - (wyrażamy) brak zgody na postępujące procesy nadmiernego upolityczniania – upartyjniania Samorządów, w tym Instytucji Kultury. Godzi to przede wszystkim w twórczą przestrzeń kultury i szeroko pojmowaną „wspólnotowość lokalną” – (precyzowaną w słowach: "być człowiekiem dla człowieka" - „być pomocą dla drugiego a nie przeszkodą”, „myśleć globalnie – współtworzyć lokalnie”…).
Odnosząc się jeszcze do uwag, zastrzeżeń, „zarzutów” … które pojawiają się w mediach w stosunku do mojej osoby i sposobów funkcjonowania Miejskiego Centrum Kultury w Skarżysku-Kamiennej. Kilka słów krótko i na temat:
- Chętnie rozmawiałem i rozmawiam z każdym kto chce ze mną rozmawiać. Prosiłem, proponowałem, czekałem na spotkania i rozmowy od początku kadencji nowych samorządowców… nawet były obietnice takich rozmów - ale otrzymałem tylko odwołanie z wypowiedzeniem – bez rozmowy, uwag, zastrzeżeń … (a odwołano mnie w chwili gdy na obiekcie MCK, za który odpowiadałem, była Głowa Państwa Polskiego. Ciekawe kto w takiej sytuacji „wyleciał by z roboty”, np. w USA ? – na pewno nie ja).
- Nie unikam nikogo. Nie mam nic do ukrycia. Jestem otwarty na dialog – szczególnie jeśli wychodzi on ponad stereotypy i podziały …
Nie mogę natomiast odpowiadać na wszystkie posty - komentarze – „hejty” z powodów oczywistych – jest ich bardzo dużo i często są odległe od rzeczywistości. Dlatego zamykając sprawy i tematy … trochę odniesień w stosunku do ostatnich doniesień:
- „aby uporządkować kwestie zatrudnienia” w MCK - Nie ma, (nie było) konieczności odwołania Dyrektora Instytucji Kultury zatrudnionego na czas nieokreślony. Tak mówią interpretacje prawne np. MKiDN. Zainteresowanych odsyłam do literatury prawnej i wyroków sądowych w podobnych sprawach. Przykładowy cytat z opinii prawnej na zakończenie w PS2.
- Nie było umów na kwotę 1200 zł. - z podmiotami prowadzącymi zajęcia stałe, „działalność gospodarczą” w MCK. Była, bodaj jedna umowa na kwotę 400 zł. i kilka na kwotę 50 zł. Różnica wynikała ze sposobu rozliczania „godzinowego” lub „miesięcznego”. Podmioty te – czyli instruktorzy – animatorzy kultury, podjęli się realizować zadania - zajęcia kulturalne : (wokalne muzyczne, taneczne, „wychowania przez sztukę, twórczą zabawę”, „rozwój osobowy”) … dla dzieci, młodzieży i dorosłych. Zajęcia te prowadzili na własnym „rozrachunku”, podejmując ryzyko niepowodzeń – również finansowych. Angażując przy tym własne środki do przygotowania i wyposażenia miejsc do tychże zajęć. Wyręczając w ten sposób MCK i oszczędzając środki MCK i Miasta - oczywiście. MCK nie dysponowało środkami na uruchomienie takich zajęć. A prowadzenie wielokierunkowej edukacji kulturalnej jest powinnością MCK i „zadaniem własnym gminy”. Dlatego takie inicjatywy prywatne należy wspierać i pielęgnować. Tym bardziej że nie zdarzają się często. A każdy instruktor który chciał spróbować prowadzenia działań - zajęć, otrzymał taką szansę i pomoc ze strony MCK. W ten sposób wspólnymi siłami – a raczej „prywatnymi siłami”, wykorzystując determinację, kreatywność, zaangażowanie i możliwości niezależnych animatorów kultury, MCK uruchamiał nieremontowane wcześniej pomieszczenia – również takie które nigdy w historii budynku MCK, nie były wykorzystywane. A teraz żyją – są miejscem twórczego rozwoju.
- Nie występowałem do mediów o poparcie czy wypowiedzi. – Odpowiadam na telefony, pytania, informacje… Wiele osób pytało, czy mogą się wypowiadać w „moich sprawach”? Nikomu nie zabraniałem. I Wszystkim wypowiadającym się – Bardzo Dziękuję! A z racji publicznych wypowiedzi różnych osób w moim imieniu, sam nie mogłem pozostać obojętny i milczeć.
- Nowym i młodym samorządowcom, przypomnę, (jako bardziej doświadczony i starszy kolega) iż oprócz prawa decydowania, mają również obowiązek słuchania i prowadzenia dialogu społecznego. Samorząd różni się zarówno od korporacji jak i np. od folwarku. Czym? Niech każdy sobie na to odpowie, a potem przedyskutuje. To może być temat na pierwszą debatę społeczną. Polecam. Wszystkim życzę tylko merytorycznych, otwartych, niczym nie skrępowanych, odważnych dyskusji, prowadzących do prawdy i wypracowanych, mądrych, samodzielnych decyzji.
- Zamiast określenia „polityka kadrowa” - osobiście wolę, (w odniesieniu do samorządu) określenie - (nawet nie „zarządzanie” a) „koordynowanie kapitałem ludzkim” – niby subtelne różnice ale mające duży wpływ na budowane relacje międzyludzkie i jakość życia społecznego w „Małej Ojczyźnie”.
Całe moje dotychczasowe życie zawodowe było poświęcone budowaniu twórczej przestrzeni dialogu ponad podziałami i barierami. Nie należałem i nie należę do żadnej z partii politycznych. Budowałem, współtworzyłem kulturotwórczą przestrzeń z artystami, twórcami, mecenasami, animatorami kultury, liderami i wszystkimi zainteresowanymi … niezależnie od ich poglądów, tworzonej sztuki, przekonań, przynależności, orientacji, gustów, koloru skóry, włosów, noszonego ubioru … Opowiadam się za autentycznym dociekaniem prawdy w procesie rzeczowego - bezemocjonalnego dialogu. (Zarówno dialogu bezpośredniego, jak i dialogu poprzez sztukę, twórcze poszukiwania…). Dawałem maksimum czasu, spokoju i przestrzeni do realizacji projektów twórczych wszystkim zainteresowanym takimi realizacjami. Spokój, łagodność, ustępliwość, życzliwość … czasem – (przez malkontentów, hejterów) była komentowana nawet jako słabość. A im więcej jesteśmy w stanie wygenerować twórczej przestrzeni dla innych tym wymaga to więcej wysiłku, uważności, zaufania, odwagi, wiedzy, umiejętności organizatorskich, podziału i dzielenia się kompetencjami, spokoju wewnętrznego, opanowania … wymaga więcej mocy. Moja siła sprawcza była w przeszłości dobrze oceniana w wielu, (na pozór odległych) przestrzeniach społecznych. Potwierdzeniem są liczne podziękowania, medale, odznaczenia …, w tym np.: „Złoty Medal za Zasługi dla Obronności Kraju” czy „Zasłużony Kulturze Gloria Artis”.
Chętnie uruchamiam swoje „moce” do współtworzenia nowych przestrzeni twórczych, nowych projektów... W chwili obecnej, między innymi poprzez Fundację – „Przestrzeń Kultury” i do współpracy w tej przestrzeni wszystkich zachęcam i Zapraszam !
W Skarżysku-Kamiennej jest wielu fantastycznych, otwartych kreatywnych ludzi. Jest potężny „kapitał ludzki”, ale zbyt mało koordynacji i działań „ponad podziałami”.
Można być wściekłym na sytuacje, toksyczne słowa, takie czy inne decyzje, ale nie czas na „odwety”, „polityczne porachunki”…, czas na otwarty dialog współpracę - współtworzenie. Polecam!
Dziękuję za odwzajemnianą współpracę, dobrą energię i światło.
Krzysztof Szczygieł
P.S. .. zapomniałem o „hejterach” którzy skomentują powyższe – cóż, skoro musicie pisać, to choć pomyślcie trochę zanim znów wlejecie w środowisko lokalne kolejną porcję toksycznych słów. Pamiętajcie o odpowiedzialności za słowa o ich wadze i znaczeniu.. Wasza polemika nie pomaga współistnieć pod jednym kawałkiem nieba. Wizerunkowo to też słabo wygląda. Hej..
P.S. 2. Cytat z opinii prawnej: „Zgodnie z art. 8 ust. 6 przepisów ust. 3 i 4 nie stosuje się do dyrektorów bibliotek, domów oraz ośrodków kultury. Z powyższego wynika, że w stosunku do dyrektorów bibliotek oraz domów i ośrodków kultury art. 8 ust. 4 ustawy nowelizującej nie znajduje zastosowania – nie ma zatem konieczności ich ponownego powoływania, niepowołanie nie będzie także skutkowało odwołaniem z mocy prawa po upływie trzech lat od dnia wejścia w życie ustawy. Z tego wynika, że – w drodze wyjątku – ustawodawca zezwolił w przypadku dyrektorów bibliotek oraz domów i ośrodków kultury na utrzymanie dotychczasowej podstawy nawiązania stosunku pracy. Dotyczy to jednakże jedynie stosunków pracy istniejących w chwili wejścia w życie ustawy nowelizującej. Przy dalszych powołaniach na to stanowisko (dokonywanych po 1 stycznia 2012 r.) konieczne będzie już stosowanie art. 15 ustawy o działalności kulturalnej w jego obecnym brzmieniu, czyli powołanie będzie mogło nastąpić tylko na czas określony. Takie też oficjalne stanowisko zaprezentowane zostało przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego”.
Wyrażam - (wyrażamy) brak zgody na postępujące procesy nadmiernego upolityczniania – upartyjniania Samorządów, w tym Instytucji Kultury. Godzi to przede wszystkim w twórczą przestrzeń kultury i szeroko pojmowaną „wspólnotowość lokalną” – (precyzowaną w słowach: "być człowiekiem dla człowieka" - „być pomocą dla drugiego a nie przeszkodą”, „myśleć globalnie – współtworzyć lokalnie”…).
Odnosząc się jeszcze do uwag, zastrzeżeń, „zarzutów” … które pojawiają się w mediach w stosunku do mojej osoby i sposobów funkcjonowania Miejskiego Centrum Kultury w Skarżysku-Kamiennej. Kilka słów krótko i na temat:
- Chętnie rozmawiałem i rozmawiam z każdym kto chce ze mną rozmawiać. Prosiłem, proponowałem, czekałem na spotkania i rozmowy od początku kadencji nowych samorządowców… nawet były obietnice takich rozmów - ale otrzymałem tylko odwołanie z wypowiedzeniem – bez rozmowy, uwag, zastrzeżeń … (a odwołano mnie w chwili gdy na obiekcie MCK, za który odpowiadałem, była Głowa Państwa Polskiego. Ciekawe kto w takiej sytuacji „wyleciał by z roboty”, np. w USA ? – na pewno nie ja).
- Nie unikam nikogo. Nie mam nic do ukrycia. Jestem otwarty na dialog – szczególnie jeśli wychodzi on ponad stereotypy i podziały …
Nie mogę natomiast odpowiadać na wszystkie posty - komentarze – „hejty” z powodów oczywistych – jest ich bardzo dużo i często są odległe od rzeczywistości. Dlatego zamykając sprawy i tematy … trochę odniesień w stosunku do ostatnich doniesień:
- „aby uporządkować kwestie zatrudnienia” w MCK - Nie ma, (nie było) konieczności odwołania Dyrektora Instytucji Kultury zatrudnionego na czas nieokreślony. Tak mówią interpretacje prawne np. MKiDN. Zainteresowanych odsyłam do literatury prawnej i wyroków sądowych w podobnych sprawach. Przykładowy cytat z opinii prawnej na zakończenie w PS2.
- Nie było umów na kwotę 1200 zł. - z podmiotami prowadzącymi zajęcia stałe, „działalność gospodarczą” w MCK. Była, bodaj jedna umowa na kwotę 400 zł. i kilka na kwotę 50 zł. Różnica wynikała ze sposobu rozliczania „godzinowego” lub „miesięcznego”. Podmioty te – czyli instruktorzy – animatorzy kultury, podjęli się realizować zadania - zajęcia kulturalne : (wokalne muzyczne, taneczne, „wychowania przez sztukę, twórczą zabawę”, „rozwój osobowy”) … dla dzieci, młodzieży i dorosłych. Zajęcia te prowadzili na własnym „rozrachunku”, podejmując ryzyko niepowodzeń – również finansowych. Angażując przy tym własne środki do przygotowania i wyposażenia miejsc do tychże zajęć. Wyręczając w ten sposób MCK i oszczędzając środki MCK i Miasta - oczywiście. MCK nie dysponowało środkami na uruchomienie takich zajęć. A prowadzenie wielokierunkowej edukacji kulturalnej jest powinnością MCK i „zadaniem własnym gminy”. Dlatego takie inicjatywy prywatne należy wspierać i pielęgnować. Tym bardziej że nie zdarzają się często. A każdy instruktor który chciał spróbować prowadzenia działań - zajęć, otrzymał taką szansę i pomoc ze strony MCK. W ten sposób wspólnymi siłami – a raczej „prywatnymi siłami”, wykorzystując determinację, kreatywność, zaangażowanie i możliwości niezależnych animatorów kultury, MCK uruchamiał nieremontowane wcześniej pomieszczenia – również takie które nigdy w historii budynku MCK, nie były wykorzystywane. A teraz żyją – są miejscem twórczego rozwoju.
- Nie występowałem do mediów o poparcie czy wypowiedzi. – Odpowiadam na telefony, pytania, informacje… Wiele osób pytało, czy mogą się wypowiadać w „moich sprawach”? Nikomu nie zabraniałem. I Wszystkim wypowiadającym się – Bardzo Dziękuję! A z racji publicznych wypowiedzi różnych osób w moim imieniu, sam nie mogłem pozostać obojętny i milczeć.
- Nowym i młodym samorządowcom, przypomnę, (jako bardziej doświadczony i starszy kolega) iż oprócz prawa decydowania, mają również obowiązek słuchania i prowadzenia dialogu społecznego. Samorząd różni się zarówno od korporacji jak i np. od folwarku. Czym? Niech każdy sobie na to odpowie, a potem przedyskutuje. To może być temat na pierwszą debatę społeczną. Polecam. Wszystkim życzę tylko merytorycznych, otwartych, niczym nie skrępowanych, odważnych dyskusji, prowadzących do prawdy i wypracowanych, mądrych, samodzielnych decyzji.
- Zamiast określenia „polityka kadrowa” - osobiście wolę, (w odniesieniu do samorządu) określenie - (nawet nie „zarządzanie” a) „koordynowanie kapitałem ludzkim” – niby subtelne różnice ale mające duży wpływ na budowane relacje międzyludzkie i jakość życia społecznego w „Małej Ojczyźnie”.
Całe moje dotychczasowe życie zawodowe było poświęcone budowaniu twórczej przestrzeni dialogu ponad podziałami i barierami. Nie należałem i nie należę do żadnej z partii politycznych. Budowałem, współtworzyłem kulturotwórczą przestrzeń z artystami, twórcami, mecenasami, animatorami kultury, liderami i wszystkimi zainteresowanymi … niezależnie od ich poglądów, tworzonej sztuki, przekonań, przynależności, orientacji, gustów, koloru skóry, włosów, noszonego ubioru … Opowiadam się za autentycznym dociekaniem prawdy w procesie rzeczowego - bezemocjonalnego dialogu. (Zarówno dialogu bezpośredniego, jak i dialogu poprzez sztukę, twórcze poszukiwania…). Dawałem maksimum czasu, spokoju i przestrzeni do realizacji projektów twórczych wszystkim zainteresowanym takimi realizacjami. Spokój, łagodność, ustępliwość, życzliwość … czasem – (przez malkontentów, hejterów) była komentowana nawet jako słabość. A im więcej jesteśmy w stanie wygenerować twórczej przestrzeni dla innych tym wymaga to więcej wysiłku, uważności, zaufania, odwagi, wiedzy, umiejętności organizatorskich, podziału i dzielenia się kompetencjami, spokoju wewnętrznego, opanowania … wymaga więcej mocy. Moja siła sprawcza była w przeszłości dobrze oceniana w wielu, (na pozór odległych) przestrzeniach społecznych. Potwierdzeniem są liczne podziękowania, medale, odznaczenia …, w tym np.: „Złoty Medal za Zasługi dla Obronności Kraju” czy „Zasłużony Kulturze Gloria Artis”.
Chętnie uruchamiam swoje „moce” do współtworzenia nowych przestrzeni twórczych, nowych projektów... W chwili obecnej, między innymi poprzez Fundację – „Przestrzeń Kultury” i do współpracy w tej przestrzeni wszystkich zachęcam i Zapraszam !
W Skarżysku-Kamiennej jest wielu fantastycznych, otwartych kreatywnych ludzi. Jest potężny „kapitał ludzki”, ale zbyt mało koordynacji i działań „ponad podziałami”.
Można być wściekłym na sytuacje, toksyczne słowa, takie czy inne decyzje, ale nie czas na „odwety”, „polityczne porachunki”…, czas na otwarty dialog współpracę - współtworzenie. Polecam!
Dziękuję za odwzajemnianą współpracę, dobrą energię i światło.
Krzysztof Szczygieł
P.S. .. zapomniałem o „hejterach” którzy skomentują powyższe – cóż, skoro musicie pisać, to choć pomyślcie trochę zanim znów wlejecie w środowisko lokalne kolejną porcję toksycznych słów. Pamiętajcie o odpowiedzialności za słowa o ich wadze i znaczeniu.. Wasza polemika nie pomaga współistnieć pod jednym kawałkiem nieba. Wizerunkowo to też słabo wygląda. Hej..
P.S. 2. Cytat z opinii prawnej: „Zgodnie z art. 8 ust. 6 przepisów ust. 3 i 4 nie stosuje się do dyrektorów bibliotek, domów oraz ośrodków kultury. Z powyższego wynika, że w stosunku do dyrektorów bibliotek oraz domów i ośrodków kultury art. 8 ust. 4 ustawy nowelizującej nie znajduje zastosowania – nie ma zatem konieczności ich ponownego powoływania, niepowołanie nie będzie także skutkowało odwołaniem z mocy prawa po upływie trzech lat od dnia wejścia w życie ustawy. Z tego wynika, że – w drodze wyjątku – ustawodawca zezwolił w przypadku dyrektorów bibliotek oraz domów i ośrodków kultury na utrzymanie dotychczasowej podstawy nawiązania stosunku pracy. Dotyczy to jednakże jedynie stosunków pracy istniejących w chwili wejścia w życie ustawy nowelizującej. Przy dalszych powołaniach na to stanowisko (dokonywanych po 1 stycznia 2012 r.) konieczne będzie już stosowanie art. 15 ustawy o działalności kulturalnej w jego obecnym brzmieniu, czyli powołanie będzie mogło nastąpić tylko na czas określony. Takie też oficjalne stanowisko zaprezentowane zostało przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego”.
{fcomments}
skomentowany przez: wert
skomentowany przez: zorientowana
skomentowany przez: Mały Bezrobotny
skomentowany przez: Murzynek Rambo
skomentowany przez: Marta1